西方哲学史
前言
- 《西方哲学史(增补修订版)》,作者弗兰克·梯利
希腊哲学
米利都学派
思考实体问题:构成世界的基础性质料是什么?
泰勒斯
脱离宗教,开始提出和回答哲学问题
- 所有事物都充满神性
- 地球是一个漂浮在水上的扁平体
- 水是万物的本质原因
阿纳克西曼德
泰勒斯的学生,否定了泰勒斯的理论,因为水无从解释它自身,把本质指向无限,虽然他的无限并非指抽象的无限,但思想上仍然前进了一大步
- 无限是一个混合物,事物通过分离从中产生
- 无限是不明确的、不确定的、在质上没有分化的质料
- 无限是处在可观察的元素之间的某种东西
- 无限是无穷无尽的
- 宇宙是轮回的,事物从无限中产生,最终回到无限,开始新的循环往复
- 事物从无限中产生,通过转化后有各自的质和独立性,不能将质归于无限
阿纳克西米尼
阿纳克西曼德的学生,在质的转化向量的变化方向上走出了一大步
- 认为基本实体是气
- 通过稀释和凝聚解释可观察元素由基本实体产生
毕达哥拉斯学派
作为数学家,对数量感兴趣,开始思考世界的一致性和规律性问题,通过数来解释
- 数论:数字可以表示量度、秩序、比例,是万物的基础
- 数是事物的原则,这些原则构成了事物的形式或关系结构
- 宇宙是圆的,中心是火,行星绕着中心旋转
赫拉克利特
思考变化问题,关注物质如何互相转化
- 没有事物是真正永恒的,宇宙在不停的变化中,“人不能两次踏进同一条河流”
- 用火作为根本基质
- 每种事物都变为其对立面,因此每种事物都是对立性质的统一体
- 在所有的变化和冲突中有一个不可阻止的法则,所有的运动、变化和对立都以它为基础:逻各斯(logos)
- 可能是基于1.事物不停变化;2.事物又始终能变为其对立面,所以认为其中必然有某种约束它们的法则。看来尽管他是逻辑的祖宗,但是他提出logos却并不是出于逻辑
- 灵魂是宇宙之火的一部分
- 感觉知识比理性知识低级
- 人必须服从理性
埃利亚学派
认为事物必定是恒久、不运动、不变化的
色诺芬尼
神学家而非哲学家;批评带有拟人论特征的多神论;强调神的统一和不变,认为神是永恒不变的;泛神论者,认为神就是世界
巴门尼德
开始用抽象思维思考问题;本体论,开始探讨存在
- 非存在就是无,一旦能够被思考那也就不是非存在了,所以存在不能从非存在中产生
- 存在产生于存在本身,所以存在是同一的
- 存在是连续不可分的;因为如果存在可分,那分开存在的间断本身也是存在
- 没有非存在可以让存在在其中运动,所以存在必定是不动的
- 存在和思维是同一的,只要能被思考,就是存在,反之非存在也不可能被思考
- 世界是温暖光明的元素和寒冷黑暗的元素两种基质混合的结果
芝诺
巴门尼德的学生;通过指出反对观点的荒谬来证明埃利亚学派的学说
- 芝诺的运动悖论
- 从某个位置运动到一个目的地是不可能的,因为人们在起点和目的地之间必须走无数个点
- 阿基里斯和乌龟:动得最慢的物体不会被动得最快的物体追上。由于追赶者首先应该达到被追者出发之点,此时被追者已经往前走了一段距离。因此被追者总是在追赶者前面
- 一支飞行的箭是静止的。由于每一时刻这支箭都有其确定的位置因而是静止的,因此箭就不能处于运动状态
- 运动的相对性:一个运动中的对象从一个静止位置来观察,还是从以不同速度运动的位置来观察,是多变和矛盾的
萨默斯的麦里梭
提出存在在空间上也是无穷的
- 存在不可能被产生,因为那意味着在存在之前有一个非存在
- 没有真空或者非存在,因此需要空间的运动是不可能的
- 感觉在呈现运动和变化上欺骗了我们
恩培多克勒
开始解决世界静止和运动的矛盾,结合赫拉克利特和埃利亚学派的思路,认为没有绝对的变化,但是可以互相组合产生变化
- 事物的根源是四种元素:水土气火
- 用自己的理论猜想宇宙形成的过程,如气形成天空等等
- 两种虚构力量,爱和恨控制着他们统一和分开,组成或毁灭物体
- 因为物质微粒的作用产生感观,如火和水的微粒进入眼睛产生影像
- 物活论,所有事物都有思维能力
阿纳克萨戈拉
和恩培多克勒一样思考静止和运动的问题,认为元素肯定多于恩培多克勒的四种;二元论
- 物质由具有特定性质的无限数目的极端细小微粒组成
- 皮肤、骨头、血、肉等构成人体,人体由食物滋养,食物由水土气太阳获取其成分,所以水土气太阳必定具有构成皮肤、骨头等等的物质微粒
- 世界因最初的旋转运动而产生,旋转分开了浓稠和稀薄、温暖和寒冷、明亮和黑暗,直到形成了复杂的世界
- 最初的运动来自努斯,一个有理智的本原
留基伯
米利都人,跟随芝诺学习,创立了原子论学派;几乎没有留存任何事迹,存在与否存疑
德谟克里特
留基伯的学生,原子论学派的创始人
- 赞同埃利亚学派,认为没有绝对的变化
- 事物由不同形式、重量和大小的原子构成
- 原子是广延的,但物理上不可分
- 真空是存在的,事物通过真空彼此分开
- 原子具有自身固有的运动,并因运动演化出了世界
- 灵魂由最好、最圆、最机智的热原子构成
- 感知由被感知物体相似的流射物作用于感官而产生
- 不同物体的可感性质并不在于物体本身,而是原子对感官的影响
- 神也由原子构成
- 幸福取决于灵魂的安静、和谐和无畏,身体的快乐短暂又会产生痛苦,欲求越少越不容易失望
智者派
智者本来指有智慧、有技巧的人,但后来被用在职业教师身上,并因其收费和走进激进的诡辩而变为贬义
希波战争的胜利给雅典带了了繁荣,进而带来了民主,民主又让演说和论辩成为了生活的需要,思考的必要性带领人们走进了启蒙时代。前人纷乱的学说本就互相矛盾,思考滋生的个人主义也助长了对传统和权威的怀疑,智者们找不到答案,最终开始怀疑一切,如果万物都是变化的,那么也不存在知识;智者并不证明任何真理,只是说服别人接受两个矛盾陈述中的一个;达不到绝对的真理,但是相对的知识具有实践意义
对知识的怀疑也过渡到伦理,各种不同的风俗、传统、道德,其正当性也受到怀疑;认为道德等标准是基于人类的习俗和约定,而非事物的本性和构成方式
智者把哲学的方向从自然转向了人自身,他们对知识和伦理的批判也促进了两者的深入研究,用思考对两者提出了理性要求
普罗泰戈拉
知识依赖于具体的认知者,一个东西如果在一个人看来是真的,那么对他而言就是真的,“人是万物的尺度”
- 不存在任何事物
- 即使有某物存在,我们也不可能知道它
- 即使某物存在,我们也能知道它,也不可能把这一知识传达给他人
苏格拉底
终结智者派造成的混乱,肯定知识,在不同的观点中找到根本的一致;否定有关宇宙论和形而上学的思考,认为其没有意义和结果
- 怀疑论/谈话式/通过对话明确概念或者定义/用经验或者归纳/演绎
- 知识是最高的善
- 知识是美德的充要条件,没人能知道真的善后,却去追求恶
昔勒尼学派
由亚里斯提布斯建立,采纳了苏格拉底对快乐的描述和满足源于理智追求的观点
- 最高的善意味着获得最大数量的快乐和避免痛苦
- 并不区分快乐的较高级和较低级
- 其中的悲观主义者海格西亚斯认为人生就是痛苦压倒快乐
犬儒学派
由安提斯泰尼建立,夸大了苏格拉底学说,认为美德因其自身而有价值,与任何快乐形式的报偿无关
- 人有义务拥有美德,并独立于所有欲求
- 倡导者采取极端的训练、约束、克制并不受财产影响,即禁欲
- 拒绝文明的不自然,倡导回到自然状态
※柏拉图
改造结合了他之前的哲学思想,终于建立了统一的哲学体系
- 建立辩证法或认识论
- 知识分级:想象/信念/推理的才智或理解力/理性的洞察力
- 科学等级:算术/平面和立体几何/天文学/和声学/辩证法
- 理念学说
- 事物的本质在于其普遍的形式
- 形式或者说理念,是真正的实体
- 形式是多种多样的,如种类的形式、质的形式、关系的形式等
- 二元论:形式是抽象的,与具体的事物相分离
- 形式是非物质的,独立于任何心灵而存在
- 形式是永恒不变的
- 形式在逻辑上相互联系,构成等级
- 形式为理性所把握
- 具体的事物“分有”形式
- 自然中的具体对象是理念的复制品,由“物质”组成
- 理念是事物的首要基质,物质是低级和次要基质
- 造物主由已存在的理念和物质建造世界
- 造物主是世界的积极和动力性原因
- 解释了世界原型的模型
- 解释了造物场所和发源地
- 解释了善的形式
- 先验论
- 知识分为两类:依赖于感官知觉的意见和真正的知识(或科学)
- 灵魂分为理性、精神、欲望
- 灵魂是不可毁灭的,被关在躯体中,最终命运是从中解放
- 国家因人性的不完善而产生,体现理性的成为统治阶级,体现精神的成为武士阶级,体现欲望的成为底层(农民、艺术家、商人等)
- 哲学王:只有政治权利和哲学掌握在一个人手中,城邦和人类才会得到解救
亚里士多德
继承并发展了柏拉图的体系
- 与柏拉图不同,他认为理念或形式是内在于世界之中
- 将科学划分为逻辑学、理论科学、实践科学、创制性科学
- 形而上学:物质具有一系列的形式,新的形式塑造改变了物质
- 四因说:质料因、形式因、动力因、目的因
- 上帝是永恒不动的第一施动者,没有物质形式,因为物质必然有运动和变化
- 物理学:反对原子论,主张物活论
- 心理学:人类是宇宙和自然的最终目标,因理性而区别于其他生命
- 伦理学:一个事物的善在于其特定本性的实现,人类最高的善就是自我实现
- 政治学:人是社会动物,只有在社会和国家中才能实现真正的自我,政体必须适应其国民,君主制、贵族制、公民平等是好政体,僭主制、寡头制、民主制是坏政体
伊比鸠鲁
认为哲学的目标是使人们过一种幸福生活
- 认识论:经验主义的传统先驱,感官知觉是真实的,错觉是由于判断
- 唯名论:一般观念只是一个标记或符号
- 感觉是真理的标准,通过已知觉的事物想象无知觉的事物
- 灵魂也是由原子构成的,身体消散灵魂也会消散
- 幸福是最高的善,欲望是快乐和痛苦的混合,摆脱欲望就是摆脱痛苦,是最高的快乐,超过这一快乐的欲望就是毫无节制
- 社会建立在自立原则上,个人结成团体是为了自我保护
斯多葛主义
认为伦理学需要理性基础:形而上学和逻辑学
- 知觉是知识的来源
- 万物由两种基质组成,一种作用、运动、形成事物,另一种被作用、被运动、被形成
- 泛神论:整个生命和运动的来源是逻各斯,也就是上帝
- 恶只是相对的恶,就像图画上的阴影;或者说恶是自然过程的必然和不可避免的结果
- 当一个人的行动符合理性,他就是自由的
- 人应当服从宇宙意志和法则,在行动中遵从理性和逻各斯
- 人有群体生活的本能,所有人都是相互关联的,理性应当意识到这种社会本能,并积极地参与其中
怀疑论
认为我们不可能知道事物的本性
- 感觉是知识的来源,我们不可能超出感觉,无法得知对象与感觉是否一致
- 如果上帝是善的,那他就由道德法则决定,并非至高无上;如果上帝不是善的,他就低于人类:所以没有上帝
- 一个物体在不同人、不同环境等条件下感觉并不同,所以知识不确定
折中主义
从不同的体系中吸收最有吸引力的观点
斐洛
宗教运动开始
- 上帝是超验的,远在我们之上,无法理解和定义
- 逻各斯是上帝的长子、上帝的影像、第二个上帝
- 世界的缺陷和恶源于物质
- 人有灵魂和物质组成,灵魂需要摆脱恶的肉体
新柏拉图主义
普罗提诺
- 上帝是所有存在者的来源
- 世界是上帝流射而来,流射分三个阶段:纯粹思维或心灵、灵魂、物质
- 如果沉迷于肉体生活,灵魂就会依附于另一个肉体(人、动植物)上
- 神秘主义:只有出神状态,沉醉于上帝才能完成神秘回归
中世纪哲学
基督教因为罗马帝国、斯多葛主张的世界大同主义精神日益增长、犹太教有人格的上帝等影响,基督教迅速壮大
诺斯替教
尝试用哲学观点来解释基督教,提出信仰和知识、宗教和科学的和谐,但学说和教义产生冲突,被宣判为异端邪说。但促进了基督教神学对信仰的哲学表述
护教者
用哲学为信仰辩护
- 世界显示出理性和秩序,指向一个永恒、善、正义的第一因,它是所有生命和存在的来源
- 逻各斯潜存于上帝之中,与上帝真正本性同一
- 创造是上帝的爱和善的表达
- 上帝创造了精神,使精神能区分善恶,并在其中选择
逻各斯学说
解释圣父、圣子、圣灵的关系
- 三位一体:圣父、圣子、圣灵是同一个上帝的不同形态
摩尼教派
解释人类是否有自由意志和原罪
- 摩尼教派:只有能在正确和错误之间自由选择的存在才可能是罪人;上帝是善的,人是罪恶的生产者
贝拉基
上帝是善的,他的造物人也是善的;亚当的邪恶感官让他选择罪恶
奥利金
亚历山大学派,试图超越形式和物质的古典二元论,从单一物质得出所有的实在性,反对三位一体
阿塔纳修
三位一体是第一原则,在理性主义上难以理解,但在最高的宗教意义上是可以理解的
圣奥古斯丁
信仰以便理解,在追求伟大的善时越来越好,其成果就是洞见或智慧
- 唯一值得拥有的知识就是关于上帝和自我的知识
- 上帝时永恒超验的,从无中创造世界
- 恶是善的缺乏,是一种服务善的手段
- 肉体是灵魂的牢房,并非先天就是恶的
- 人的最高目标是心灵在显圣中与上帝结合
- 今世处于肉欲的支配下,无法实现最高的善;但通过种种善行,可以在摆脱肉体后达到
爱留根纳
- 宇宙是上帝本质的表现或产物,并且没有于上帝分离
- 万物来自于上帝,又力求复归上帝,人只有超脱感觉和理性,在神秘的无知状态里才能复归上帝
罗瑟林
宣扬明显的唯名论
- 只有个别实体存在,一般的概念仅仅是名称和词语
- 并没有与上帝这个一般名称对应的单一实在,而是有三个个别的实体
安瑟伦
反对罗瑟林的异端唯名论,理论建立在柏拉图的基础上
- 共相具有独立于个别事物的存在
- 上帝作为最完善的观念必然是存在的,因为存在的观念要比不存在的观念完善
阿伯拉尔
介于实在论与唯名论之间,将三位一体表述为上帝的力量、智慧和意志
沙特尔学派
接受了柏拉图的观点:共相存在于心灵之中
索尔兹伯里的约翰
认为所有知识都应当是实践的,凡是在影响自然和履行职责方面没有帮助的东西都是无用的
神秘主义
反对信仰的过分理性化,只有通过神秘的沉思才能与上帝建立联系,最高的知识需要超越理性
泛神论
如果共相是真实的,那么最高级的共相上帝也是真实的,任何事物都是上帝的显示
阿拉伯学派
穆斯林和基督教一样,也建立了经院哲学,理性主义学派继承了新柏拉图主义的流射说
大阿尔伯特
最早建立了以亚里士多德为基础的神学体系,认为哲学与神学应该分别对待
圣托马斯
认为哲学是由事实到上帝,神学是由上帝到事实,只有相信信条,才能理解其合理性
- 真正的知识是概念知识,概念的基础在感觉中,理智中的东西都是先在感觉中出现的
- 共相是真实的,但并不脱离具体事物
- 上帝是纯粹的形式,纯粹的现实,是第一因、最终因、目的因,从无中创造了世界
罗吉尔·培根
一个热衷于自然科学的僧侣,中世纪和近代学者的奇异结合
邓斯·司各脱
哲学与神学融合失败,双重真理学说日渐流行,司各脱终于将哲学与神学一分为二,认为意志高于理智,信仰是最高真理的基础
- 共相是上帝心中的形式,存在于事物之前;作为我们心中的抽象概念,存在于事物之后
奥卡姆的威廉
新唯名论的领导者
- 知识都是从具体事物开始的,共相只是思想观念,在心灵外没有存在
- 如非必要,勿增实体
埃克哈特大师
神秘主义运动的重要人物
- 上帝是一个不可思议、无法定义的精神实体,不可表述,甚至不为自身所知
- 万物在上帝之中,上帝也在万物之中
- 个体性是人的偶然,只有对自己莫不关心,专心于上帝,才能理解上帝
库萨的尼古拉
唯名论,承袭新柏拉图主义,试图融合泛神论与正统二元论
近代哲学
帕拉切尔苏斯
急于获取自然的知识和力量,走向了炼金和巫术等神秘主义,但在对自然的研究尝试上是近代科学的先驱
布鲁诺
提出了单子学说,单子既是精神的,也是物质的
康帕内拉
- 我们可以怀疑任何东西,但不能怀疑我们具有感觉以及我们存在
- 灵魂三种基本属性:能力、认知、意志,它们的完善形式也是上帝的属性:全能、全知、绝对的善
- 世界是上帝流射出的一个序列
雅各布·波墨
- 宇宙是一个对立的统一体
弗朗西斯·培根
立志给科学技术知识建立新的基础
- 提出归纳法
- 心灵本身应当清除四种假象:种族假象、洞穴假象、市场假象、剧场假象
- 人类具有理性和非理性的部分
- 缺乏哲学知识倾向于无神论,但进一步的研究使人返回宗教
托马斯·霍布斯
近代哲学最典型的改革者,强调科学和哲学的实际功效,完全否定了神学的科学特征,在他的唯物主义哲学中推出机械论的结果
- 哲学是从原因到结果和从结果到原因的知识
- 万物都可以用运动进行解释
- 感官是思想的来源,知识起源于感觉印象
- 附带现象论:意识是后于表象的
※笛卡尔
试图从地基开始,重新建立知识大厦
- 必须从绝对确定的基本原理出发,来获得其他同样确定的未知真理
- 感官经常欺骗我们,观念自然也不确定,只有我怀疑或者思维本身是确定的,我思故我在
- 我并不完善,而完善的上帝的观念只能来自于上帝,所以上帝存在(这帮信教的是真难绷吧,车轱辘话来回来去的说)
- 上帝不会欺骗我们,所以外部世界并非只是一个感觉,外部世界真实存在
- 物体的属性有且仅有广延,上帝是运动的第一因
- 身体的属性是广延,心灵的属性是思维,以松果体互相连接
偶因论
物理现象不能在心灵中产生观念,是上帝在心灵中产生了它们
阿诺德·海林克斯
上帝将物质的运动和意志联系在一起,所以它们才进程意志,而物质的运动和意志本身并没有因果关系
马勒伯郎士
唯心主义
- 心灵无法知觉广延,精神性事物只能被与精神有关的事物识别
- 上帝是只有精神属性的精神
- 我们理解的事物是观念,而不是物质性对象本身
帕斯卡尔
神秘主义,我们不可能证明上帝的存在,只有在宗教情感中,才能体验上帝,找到安宁
皮埃尔·贝尔
指出了宗教教义中事实和理性的明显不一致
斯宾诺莎
- 泛神论:上帝是具有思维和广延的实体,是所有性质和时间的原因和载体,精神和物理过程平行且永不相交,有物理的地方必有精神,反之亦然。因此二元论化为了一元论
- 决定论:每一事物都是其他事物的必然结果,自然作为一个整体相互关联
- 实体存在与其自身且独立于其他事物,是绝对独立的根本基质
- 心灵中只有观念,智慧和意志在本质上是相同的
洛克
- 经验主义:所有的知识都以经验为基础,并最终从经验中派生
- 通过感觉和反省获得简单观念,简单观念组合成复杂观念
- 知识被局限在观念的范围内,与自然没有联系
- 实体分为两种,物质和精神
- 社会契约,人们同意放弃自己无限的自由和权力
乔治·贝克莱
- 怀疑物质世界的存在
- 心灵不能构造观念,观念来自感知,而精神只能感知非物质的实体
- 见解:心灵领悟和心灵活动的媒介或工具
- 我们不能在心灵之外或不被感知的情况下感觉物质存在,为这种不知也不可知的东西争论毫无意义
※休谟
- 知识来源于经验,被局限在现象世界
- 我们对于因果关系的认识建立在观察和经验的基础上,但我们并不真正理解其中的关联,因此我们获得的是心理学上的必然,而不是逻辑学上的必然
- 知识可分为两类:观念的关系和事实的情况
- 我们无法越过印象和观念去了解宇宙等终极知识,形而上学是不可能的
莱布尼茨
- 一切实体都在活动,本质属性是力,物质是单纯的力的复合体
- 物体由真实存在的单子组成,每个单子都有知觉,组成了由低级到高级逐渐清晰的知觉
- 所有单子的状态都是单子先前状态的结果,并且与其他单子协同一致,而这一切都是由于上帝的安排
※康德
- 我们先天就能分析判断,无需诉诸经验,在此之上建立的知识是科学有效的
- 感性提供材料,让理智对其进行加工,形成知识
- 先验方法:以先天形式为前提,才能理解经验
- 时空不是实在,而是我们的感觉具有的理解客体的方式
- 物自体:与意识中的感觉相分离的实在,是感觉的基础,自身不可知
- 感觉是直接的,知性是概念的,用以联想、联系或联结知觉对象
- 12中判断:全程、特称、单称、肯定、否定、不定或无限制、直言、假言、选言、或然、实然、必然
- 自我意识的统一体(?)
- 二律背反:正题反题都能得到证明
※费希特
- 意志或自我不是事物之一,是自由、自我决定的活动,真正实在
- 伦理唯心主义:基于道德本性的要求,以自由的、自我决定的存在着为首要
- 现象客体的世界并不是幻象,而是唯一的真理领域
谢林
- 自然本身具有感觉和知觉,是凝结的智慧,自然中有目的、理性和法则
施莱尔马赫
- 所有事物都源于一个本原,其中所有的对立和矛盾都得到了统一,即上帝。我们只能接近它,永远无法把握它的本质
※黑格尔
- 扬弃:事物在不停的演进,过程中的每一阶段都包含着此前的所有阶段,并预示着将来的所有阶段
- 辩证:事物向着对立面转化的过程
- 辨证方法:正反合
赫尔巴特
- 实在是自相一致的,不存在互相矛盾
- 实在是单纯不变的,许多实在组成事物,实在是事物的属性
- 实在互相影响、侵扰,每个实在都在竭力保持自己的同一性
- 心灵与肉体相关,灵魂在大脑之中
※叔本华
- 唯意志论:经验世界是表象,意志是真实的自我,身体是意志的表现
- 生活和生存的意志是世界上一切争斗、恶的来源,生活中充满了痛苦,我们永远得不到满足,生命就是与死亡不断的抗争中在痛苦和无聊之间来回摇摆
- 人们要用意志压抑自私的欲望以便享受平静
※尼采
- 酒神精神:巨大的力量在于其承受巨大苦难和创造性地应对巨大挑战的能力,并将看似有害的事物转变成自己的优势
- 通过升华自身的冲动并创造性地运用它们,人类就可以获得超越野兽的、人类所独有的尊严
洛采
- 灵魂居于大脑之中
- 唯心主义泛神论
费希纳
- 整个宇宙都是心灵构成的,所有灵魂都被上帝的灵魂所包括
冯特
- 一切经验都是精神性的,但客观世界也确实存在
- 心灵并不是实体,是纯粹的精神活动
文德尔班
- 哲学是普遍价值的科学,研究绝对价值判断的原则
奥铿
- 人类在自身中经验到自由和自我主动的精神,这是一种自明的事实,但无法通过演绎得到证明
圣西门
- 人们需要一种新的基督教,不再宣扬克己精神,而是主张爱世界,并且强调爱的戒律,也意味着爱贫穷卑贱之人
孔德
- 人类的精神经历了三个阶段:神学的、形而上学的、实证主义的
雷诺维叶
唯心主义形而上学
富耶
- 精神和物质是唯一的整体实在的两种抽象,是对同一事物的两种认知方式
惠威尔
- 心灵本身为现象知识提供了若干观念和原则
汉密尔顿
- 存在着先验或必然的真理
- 我们只能认识有限的事物,上帝要么是完满的绝对的,要么是无限的,因此我们无法认识上帝
- 我们知觉到性质、属性和现象,无法直接知觉到实体
穆勒
- 尽管我们无法达到知识的必然,但可以通过归纳不断地接近它
- 没有先验真理,它们知识来自经验的归纳
- 我们只能认识现象,外部世界是感觉的恒久的可能性
- 只要内在的希望和欲念在指引着人类,人类就是自由的
- 功利主义:最大多数人的最大幸福
※斯宾塞
- 我们只能认识一定范围内有限的事物,不能形成关于绝对者的任何概念。但这并不是否定其存在的理由,思想对绝对者的模糊认识都只是符号而已
- 物质不灭,且有进化规律:集中、分化、确定
- 只有当行为能导向未来的幸福并且当下是快乐的,它才是完全正确的
托马斯·希尔·格林
- 单纯的动物欲望不能构成人类行为,当一个人确认了向着不同事物的冲动、激情、影响,他就在意愿,在意愿中实现自身
- 理想的人生包括了全体人类的完善,有和谐意愿来决定
F.H.布拉德雷
- 我们可以通过经验建立对于绝对的真实知识
- 绝对是可知的,和谐的体系,聚拢到一起的事物以相同的方式被转化,尽管变化程度不同
罗伊斯
- 世界是由观念组成的,没有任何绝对不可知的东西可以存在
祁克果
- 真理不是从个人之外引入的,而是始终存在于个人之中
- 个人对生活方式的选择
- 存在主义思想的顶点是关于上帝的知识
海德格尔
- 人的存在由于意识到死亡的不可避免性而充满焦虑和畏惧
雅斯贝尔斯
- 人与人之间总有相互作用,不存在彻底孤立的人格
马赫
- 世界由感觉构成,自在之物仅仅是个幻象
- 科学从假设开始,是大量观察的压缩
- 自我是感觉的组合
阿芬纳留斯
- 科学是对于普遍的纯粹的经验之内容与形式的描述确定
费英格
- 各种科学得出的概念和理论都是方便性虚构,是人类心灵的构造
庞加莱
- 约定主义:科学的基本假设是方便的定义或约定
※皮尔士
- 实用主义:概念的意义在于其可设想的行为效果
- 符号理论:只要在被视为符号的命题和命题所指称的客体之间存在着对应,这个命题就是真的
威廉·詹姆斯
- 对于一个理论、信仰、学说的检验,必须是它对我们的影响,它的实际结果
杜威
- 依照执行的操作来定义观念的本质,并通过这些操作的结果来检验观念的有效性
柏格森
- 充分的哲学必须公正地对待理智和直觉,只有在这两种能力的联合中才能获得真理
胡塞尔
- 现象学:对经验中发现或展现的事物的研究
G.E.摩尔
- 实在论:客体完全可以在不被感觉和不被知觉的情况下存在
罗素
- 有意识的经验的“感觉”,与察觉到的感觉材料是不同的
- 我们永远无法证明感觉材料之外的物理客体的存在,但接受了物理实在作为最简单的解释感官的假说
萨缪尔·亚历山大
- 自然主义:知识是时空中的自然事件
A.N.怀特海
- 知觉是知识最基本和典型的形式
- 不存在单纯的感觉材料,也不存在独立且脱离于具体的知觉经验
结语
几千年的思考和探求并不是后人用区区数十个小时就能理解的,这本书尽管读了很久,但最后还是囫囵吞枣不得其神。接下来准备尝试看些哲学家的原著了。
2026-04-21